Pagrindinis Dreiko lygtisNaujasis modelis prognozuoja, kad mes, ko gero, vienintelė pažengusioji civilizacija stebimoje visatoje

Naujasis modelis prognozuoja, kad mes, ko gero, vienintelė pažengusioji civilizacija stebimoje visatoje

Dreiko lygtis : Naujasis modelis prognozuoja, kad mes, ko gero, vienintelė pažengusioji civilizacija stebimoje visatoje

„Fermi Paradox“ išlieka kliūtimi ieškant nežemiškos žvalgybos (SETI). Šis paradoksas, pavadintas garsaus fiziko Enrico Fermi, kuris jį pirmą kartą pasiūlė, garbei, atkreipia dėmesį į akivaizdų skirtumą tarp tikėtinos, kad intelektualinio gyvenimo visatoje yra gausu, ir akivaizdaus nežemiškos intelekto (ETI) įrodymų trūkumo.

Per kelis dešimtmečius nuo tada, kai Enrico Fermi pirmą kartą iškėlė klausimą, kuriame pateikiamas šis paradoksas („Kur yra visi?“), Mokslininkai bandė šį skirtumą paaiškinti vienaip ar kitaip. Bet naujame tyrime, kurį atliko trys garsūs Oksfordo universiteto Ateities žmonijos instituto (FHI) mokslininkai, paradoksas yra įvertintas iš naujo taip, kad atrodo, jog tikėtina, kad stebimoje Visatoje žmonija yra viena.

Neseniai internete pasirodė tyrimas pavadinimu „Fermio paradokso ištirpinimas“. Tyrimą kartu atliko Andersas Sandbergas, Žmonijos ateities instituto mokslo darbuotojas ir Martyno vyresnysis bendradarbis Oksfordo universitete; Erikas Drexleris, garsus inžinierius, išpopuliarėjęs nanotechnologijų koncepciją; ir Tod Ord, garsus Oksfordo universiteto australų moralės filosofas.

Drake'io lygtis, matematinė formulė, leidžianti surasti gyvybę ar pažengusias civilizacijas Visatoje. Kreditas: Ročesterio universitetas

Tyrimo tikslais komanda naujai pažvelgė į Drake'io lygtį - garsiąją lygtį, kurią septintajame dešimtmetyje pasiūlė astronomas daktaras Frankas Drake'as. Remiantis hipotetinėmis daugelio veiksnių vertėmis, ši lygtis tradiciškai buvo naudojama siekiant parodyti, kad net ir tuo atveju, jei bet kurioje konkrečioje vietoje besivystančio gyvybės kiekis yra mažas, vien tik daugybė galimų vietų turėtų duoti daugybę potencialiai stebimų civilizacijų.

Ši lygtis teigia, kad mūsų galaktikoje esančių civilizacijų ( N ) skaičius, su kuriomis mes galime susisiekti, gali būti nustatytas padauginus vidutinį žvaigždžių susidarymo greitį mūsų galaktikoje ( R * ), tų žvaigždžių, kurios turi planetas, dalį ( f p ), planetų, kurios iš tikrųjų gali palaikyti gyvybę, skaičius ( n e ), planetų, kurios sukurs gyvybę ( f l ), planetų, kurios sukurs protingą gyvenimą ( f i ), skaičius civilizacijų, kurios plėtotų perdavimą technologijos ( fc ) ir laikas, per kurį šios civilizacijos turėtų perduoti savo signalus į kosmosą ( L ). Matematiškai tai reiškia:

N = R * xf p xn e xf l xf i xf c x L

Dr Sandbergas nėra nepažįstamas „Fermi Paradox“ ir nevengia bandyti tai išspręsti. Ankstesniame tyrime, kuris pavadintas „Tai ne miręs, kuris gali amžinai meluoti: atleidimo hipotezė Fermio paradoksui išspręsti“, Sandbergas ir jo bendraminčiai pasiūlė, kad Fermi paradoksas kyla iš to, kad ETI nėra mirę, bet šiuo metu yra žiemos miegas - tai, ką jie vadino „aestivacija“ - ir laukimas geresnių sąlygų Visatoje.

2013 m. Atlikto tyrimo metu Sandbergas ir Stuartas Armstrongas (taip pat su FHI susijęs tyrėjas ir vienas iš šio tyrimo bendraautorių) išplėtė „Fermi Paradox“, kad jie apžvelgtų mūsų pačių galaktiką, nagrinėdami, kaip labiau išsivysčiusios civilizacijos būtų įgyvendinamos. geba gana lengvai pradėti kolonizacijos projektus (ir net be vargo keliauti tarp galaktikų).

Kaip „Universe Today“ el. Paštu pasakojo dr. Sandberg:

„Galima atsakyti į [Fermi paradoksą] sakydamas, kad intelektas yra labai retas, bet tada jis turi būti nepaprastai retas. Kita galimybė yra tai, kad žvalgyba trunka neilgai, tačiau pakanka, kad viena civilizacija išliktų, kad ji taptų matoma. Mėginimai tai paaiškinti tuo, kad visi intelektai veikia vienodai (tylėja, vengia kontakto su mumis, peržengia), žlunga, nes reikalauja, kad kiekvienas individas, priklausantis kiekvienos civilizacijos visuomenei, kiekvienoje civilizacijoje, elgtųsi vienodai, tvirčiausias sociologinis teiginys. Teigti, kad atsiskaitymas ar susisiekimas dideliais atstumais yra neįmanomas, reikia prisiimti stebėtinai žemas technologines ribas. Kad ir koks būtų atsakymas, daugiau ar mažiau turi būti keista “.

Šiame naujausiame tyrime Sandbergas, Drexleris ir Ordas persvarsto Drake'io lygties parametrus įtraukdami cheminių ir genetinių perėjimų kelius į gyvybės pradžią modelius. Iš to jie parodo, kad egzistuoja nemažas mokslinis netikrumas, apimantis keletą dydžių. Arba kaip paaiškino daktaras Sandbergas:

„Daugybė parametrų yra labai neaiškūs, atsižvelgiant į dabartines žinias. Nors nuo Drake'o ir Sagano praėjusio amžiaus septintajame dešimtmetyje mes sužinojome daug daugiau apie astrofizinius, mes vis dar nesame tikri dėl gyvenimo ir intelekto tikimybės. Kai žmonės diskutuoja apie lygtį, nėra neįprasta girdėti juos sakant maždaug taip: „šis parametras yra neapibrėžtas, tačiau padarykime spėlionę ir atsiminkime, kad tai yra spėjimas“, galiausiai pasiekdami rezultatą, kurį jie pripažįsta, remiasi spėlionėmis. Bet šis rezultatas bus nurodytas kaip vienas skaičius, ir tai mus įtraukia į * matyt * tikslią sąmatą - tada, kai jos tikslumas turėtų būti tinkamas. Tai dažnai lemia per didelį pasitikėjimą savimi, o dar blogiau, jei Drake'io lygtis yra labai jautri šališkumui: jei tikiesi, nedidelis pasislinkimas aukštyn keliais neapibrėžtais įvertinimais duos viltingą rezultatą, o jei esi pesimistas, lengvai gausi žemą rezultatą. “

Frankas Drake'as ant savo lentos užrašė savo garsiąją lygtį. Kreditas: SETI.org

Sandbergas, Drexleris ir Ordas lygties parametrus vertino kaip neapibrėžties intervalus. Užuot sutelkę dėmesį į tai, kokią vertę jie galėtų turėti, jie pasižiūrėjo, kokias didžiausias ir mažiausias vertybes jie galėtų turėti, remdamiesi dabartinėmis žiniomis. Kai kurios vertybės tapo labai suvaržytos, pavyzdžiui, planetų skaičius mūsų galaktikoje, paremtas egzoplanetų tyrimais, ir skaičius, esantis žvaigždės gyvenamojoje zonoje, tačiau kitos vertybės išlieka kur kas abejotinos.

Kai jie sujungė šiuos neaiškumus, o ne spėliones, kurios dažnai patenka į „Fermi Paradox“, komanda gavo pasiskirstymą. Natūralu, kad tai lėmė didelę sklaidą dėl daugybės susijusių neaiškumų. Tačiau, kaip paaiškino daktaras Sandbergas, jie iš tikrųjų pateikė tikimybę, kad žmonija (atsižvelgiant į tai, ką mes žinome) yra viena galaktikoje:

„Mes nustatėme, kad net naudojant literatūros pavyzdžius (juos paėmėme ir atsitiktinai sujungėme parametrų įvertinimus), gali susidaryti situacija, kai vidutinis galaktikų civilizacijų skaičius gali būti gana didelis - tarkime šimtas - ir vis dėlto tikimybė, kad mes esame vieni galaktikoje yra 30%! Priežastis ta, kad tikimybė pasiskirsčiusi labai nevienodai.

„Jei mes užuot bandę apžvelgti mokslo žinias, viskas tampa dar ekstremaliau. Taip yra todėl, kad tikimybė gauti gyvybę ir intelektą planetoje turi * kraštutinį * netikrumą atsižvelgiant į tai, ką mes žinome - negalime atmesti galimybės, kad tai vyksta beveik visur, kur yra tinkamos sąlygos, tačiau negalime atmesti galimybės, kad tai yra astronomiškai reta. Tai lemia dar didesnį netikrumą dėl civilizacijų skaičiaus, leidžiančio mums daryti išvadą, kad yra gana didelė tikimybė, kad mes vieni. Tačiau mes * taip pat * darome išvadą, kad neturėtume per daug nustebti, jei rasime intelektą! “

Ar ten kas nors yra? Ar kas nors? Kreditas: „UCLA SETI Group“ / Jurijus Beletsky, Carnegie Las Campanas observatorija

Galų gale komandos išvados nereiškia, kad žmonija yra viena Visatoje, arba kad tikimybė rasti nežemiškų civilizacijų (tiek praeities, tiek dabarties) įrodymų yra mažai tikėtina. Vietoj to, tai tiesiog reiškia, kad galime pasitikėti savimi - remdamiesi tuo, ką žinome, - kad žmonija šiuo metu greičiausiai yra vienintelė intelektuali rūšis Paukščių Tako galaktikoje.

Ir, žinoma, visa tai nulemia neaiškumai, su kuriais šiuo metu turime susidurti, kai kalbame apie SETI ir Drake'io lygtį. Šiuo atžvilgiu Sandbergo, Drexlerio ir Ordo atliktas tyrimas rodo, kad dar reikia išmokti dar daugiau, kad galėtume bandyti nustatyti, kokia tikėtina ETI.

„Tai, ko mes neparodome, yra tai, kad SETI yra beprasmiška, atvirkščiai!“ - sakė daktaras Sandbergas. „Yra didžiulis netikrumas, kurį reikia sumažinti. Straipsnyje parodyta, kad astrobiologija ir SETI gali atlikti didelį vaidmenį mažinant kai kurių parametrų netikrumą. Net ir antžeminė biologija gali suteikti mums svarbios informacijos apie gyvybės atsiradimo tikimybę ir sąlygas, leidžiančias gauti intelektą. Galiausiai, viena svarbi išvada, kurią mes pastebime, yra tai, kad stebimo intelekto trūkumas nelabai verčia daryti išvadą, kad intelektas trunka neilgai: žvaigždės nenumalšina mūsų likimo! “

Taigi, imkitės širdies, SETI entuziastai! Nors Drake'io lygtis nėra kažkas, ką mes galime greitai nustatyti tiksliomis vertėmis, kuo daugiau sužinome, tuo tikslesnės reikšmės bus. Ir atminkite, kad mums reikia rasti protingą gyvenimą tik vieną kartą, kad Fermi paradoksas būtų išspręstas!

Tolesnis skaitymas: arXiv

Kategorija:
„Titan“ paleidimo padėklų bokštas susprogdintas Canaveral kyšulyje (galerija)
Dronas užfiksuoja nuostabią „Falcon 9 Landing“ filmuotą medžiagą